"Online content kan niet gratis blijven"
Op de valreep voor de google case nog een interessant nieuwsbericht. Europese uitgevers waaarschuwen dat zoekmachines niet langer geld kunnen blijven verdienen aan hun content. Google schijnt daar zelfs voor aangeklaagd te zijn.
mooie quote uit het artikel: "It is fascinating to see how these companies 'help themselves' to copyright-protected material, build up their own business models around what they have collected, and parasitically, earn advertising revenue off the back of other people's content"
Er wordt ook gesteld dat mensen naar het Internet zijn getrokken vanwege de gratis content, maar dat dit moest veranderen. Uitgevers moeten de zekerheid hebben dat hun werk beschermd is.
Het lijkt me dat een dergelijke rechtzaak nogal verregaande consequenties kan hebben (hoewel nu nog gericht op Google News) voor het Internet en content in het algemeen.
Is dit het begin van het betalen voor ieder brokje informatie dat je op Internet leest? En gaat een dergelijk standpunt niet in tegen de filosofie van bijvoorbeeld het web 2.0 concept?
mooie quote uit het artikel: "It is fascinating to see how these companies 'help themselves' to copyright-protected material, build up their own business models around what they have collected, and parasitically, earn advertising revenue off the back of other people's content"
Er wordt ook gesteld dat mensen naar het Internet zijn getrokken vanwege de gratis content, maar dat dit moest veranderen. Uitgevers moeten de zekerheid hebben dat hun werk beschermd is.
Het lijkt me dat een dergelijke rechtzaak nogal verregaande consequenties kan hebben (hoewel nu nog gericht op Google News) voor het Internet en content in het algemeen.
Is dit het begin van het betalen voor ieder brokje informatie dat je op Internet leest? En gaat een dergelijk standpunt niet in tegen de filosofie van bijvoorbeeld het web 2.0 concept?
posted by Martin Kloos at 12/07/2005 08:56:00 PM
7 Comments:
Volgens mij betreft dit met name de advertenties van Google en andere internetbedrijven. Uitgevers kampen met financiële tegenslagen (vooral de inkomsten uit commerciële advertenties vallen tegen).
"Voorlopig is internet geen goudmijn voor een krantenuitgever" zegt Theo Bouwman in het vraaggesprek met Planet. Volgens Bouwman wordt voor webadvertenties te weinig betaald. "Google zet de prijs en die prijs is ontzettend laag."Bron: Marketingfacts
De uitgevers weten gewoonweg niet wat ze moeten doen. Ze proberen zelfs mogelijkheden te zoeken om knipselkranten in bibliotheken te verbieden of hier geld voor te vragen. Bron: MKBnet
In de 'blogosfeer' is dit volgens mij helemaal niet aan de orde. Menig blogger zal zich gevlijd voelen wanneer berichten worden overgenomen/verspreid.
dat is waar ja, maar menig blogger verdient niet aan zijn blogs. Ik kan me voorstellen dat de uitgevers op deze manier reageren.
Google creeert op deze manier ook een soort van lock-in: als je niet in de index van google-news staat, dan komt er nooit meer iemand op je website terecht (ze komen allemaal op de sites terecht van de concurrentie van wie het nieuws wel op google-news staat), Waardoor geen adverteerder reden ziet om te adverteren op je nieuws-website.
Maar als je wel opgenomen bent door google wordt je content "misbruikt", en loop jij wellicht geld mis.
wat te doen.... wat te doen....
Het lijkt ontzettend veel op de paniekreacties uit de muziekbranche. Hier is ook sprake van veel piraterij, maar de muziekindustrie beseft steeds beter dat het zijn voordeel moet doen met het Internet. Businessmodellen zijn nog niet veel uitgewerkt, dit zal steeds meer gaan gebeuren.
Als Google geld kan verdienen met nieuwsberichten, waarom kunnen de uitgevers dat dan niet?
Als reclame maken op het Internet zo weinig kost, probeer het eens met Google advertenties.
Als Google geld kan verdienen met nieuwsberichten, waarom kunnen de uitgevers dat dan niet?
Kritieke massa? Wellicht heeft google wel de bezoekers maar de uitgever niet.
Maar je hebt wel gelijk, het is het vastklampen van de uitgevers aan oude waarden. Ze letten niet eens op de recente ontwikkelingen op het web:
Balsemao said that good quality content produced by professionals would be the "gold content" for new media.
De content geproduceerd door jij en ik heeft wat meer potentie om "gold content" te worden.
Ik vraag mij af in hoeverre Google verantwoordelijk is voor het copyright schending, deeplinking (zoals dat volgens mij heet) is niet strafbaar.
Google kan er immers ook toeleiden dat uitgevers meer (onterechte) clicks ontvangen, doordat content via google een voor jou niet relevante bron aanbiedt. Ofwel Google kan indirect leiden tot meer (onterechte) pageviews.
Wat ik me wel kan voorstellen is dat Google er voor zorgt dat er rechtstreeks naar het artikel wordt gelinkt, waardoor browsen binnen de uitgeversite overbodig wordt, wat mogelijkheden tot reclamering wegneemt.
Bovendien geldt ook niet voor wetenschappelijke artikelen dat die redelijk goed achter slot en grendel zitten via bijv. scholar.google.com, waardoor het niet rechtmatig kunnen inzien van content, eerder (1) een tekortkoming in de beveiling van de uitgevers is of (2) een actie die voortkomt uit individueen die copyright content op publieke ruimten plaatsen? In beide gevallen ligt de schuld niet bij Google.
Stelling: als een uitgever (of andere "kleine partij") de kritieke massa niet kan behalen wordt er vaak een rechtzaak aangespannen.
Even reageren op tim.
Hoezo zou Google onterrecht pageviews stimuleren??? Waarschijnlijk alleen om geld? Maar de kracht zit hem nu juist in de relevantie van de zoekresultaten (grrrr) :-) ...dus als ze die pageviews zouden stimuleren dan gooien ze hun eigen toekomstglazen in.
Ik kon vandaag helaas niet aanwezig zijn maar alsnog mijn bijdrage ;)
Google denkt geld te verdienen à la het iTunes business model. Video downloads worden dan tegen betaling aangeboden. Bericht:
Bericht
Een zeer leuk en interessant alternatief voor Google video, mocht het een betaalde service worden. Flickr voor videos ;)
Dailymotion.com
Vers van de pers: alweer een nieuwe service van Google:
Google Transit!
Een reactie plaatsen
Links to this post:
Een link maken
<< Home