Voorbeeld van een software platform voor Communities of Practice
Al surfend op het net kwam ik via Google adsense op de volgende pagina uit. Tomoye is een software platform dat volledig is gericht op de ondersteuning van Communities of Practice. De online demo (Powerpoint) geeft een goed beeld van hoe dit platform een concrete technische invulling heeft gegeven aan de theorie van Wenger (waar op een van de sheets ook naar wordt gerefereerd).
Grappig is dat op sommige momenten het objectivisme er vanaf straalt, zoals buttons als 'add my knowledge' . Maar verder is ook een duidelijke rol weggelegd voor weblogs, community leaders en community members. Ook trekjes van LinkedIn zijn hierin geimplementeerd, zoals het uitnodigen van mensen om een community te joinen. Erg interessant om eens te bekijken en een mooie tool volgens mij.
Grappig is dat op sommige momenten het objectivisme er vanaf straalt, zoals buttons als 'add my knowledge' . Maar verder is ook een duidelijke rol weggelegd voor weblogs, community leaders en community members. Ook trekjes van LinkedIn zijn hierin geimplementeerd, zoals het uitnodigen van mensen om een community te joinen. Erg interessant om eens te bekijken en een mooie tool volgens mij.
posted by Martin Kloos at 12/01/2005 09:55:00 PM
3 Comments:
Het viel mij ook op dat sommige verwoordingen niet zo handig gekozen zijn.
"This tool allows u to build or create your own CoP"
Wenger benadrukt volgens mij toch echt dat het een sociaal proces is en dat de shared history een rol speelt. Hoe kan je het dan met een druk op de knop creeeren?
Het product biedt de mogelijk voor open of gesloten communities. Bij de gesloten commmunities heeft 1 persoon de macht om mensen wel of niet toe te laten tot een community. Volgens Wenger houdt het lidmaatschap van een community wel meer in dan alleen de druk op een knop van 1 persoon. Het is een proces van identiteit en betekenisgeving tussen de persoon die lid wil worden en de personen die al lid zijn.
Maar volgens mij zegt Wenger ook dat leden van een CoP juist wel bewust gekozen kunnen worden (dus wel of niet toelaten) door één of meerdere CoP 'eigenaren'. Ik zit echter op mijn werk en kan dit dus niet verifieren. :)
't is wel vaker een probleem van fabrikanten, zoals hier ook. Omdat zij tools leveren ter ondersteuning van een CoP prijzen zij hun producten aan alszijnde CoP, terwijl dat niet kan. Een CoP is in feite een sociaal verschijnsel dat niet geeist kan worden, maar wel gefaciliteerd. Het faciliteren kunnen de fabrikanten van CoP achtige systemen, maar initieren kunnen ze niet.
Een reactie plaatsen
Links to this post:
Een link maken
<< Home